2025年两院院士增选结果于11月21日正式揭晓，本次共选举产生144名新院士，其中，有多位高校现任书记、校长当选。

名单公布后，著名生物学家、前首都医科大学校长饶毅在其个人公众号“饶议科学”上连续发表多篇文章，公开质疑2025年中国科学院地学部的新晋院士的学术成果含金量。

具体文章详见饶议科学

饶毅也在公众号文章中公示材料，提出了质疑，关键质疑点如下：

1.论文被指“突击发表”，缺乏沉淀

饶毅指出其在申报院士时提交的10篇代表性论文中，有7篇发表于2022年之后。

这种在评选前“临时抱佛脚”式的集中产出，令人质疑其研究成果的真实分量与长期学术价值。

2.奖项荣誉被疑“含金量”不足

而该院士所依赖的核心奖项仅为省级，且本人并非第一完成人；更引用了“工作先进个人”这类行政荣誉来充数。

此外，其获奖项目涉及青海野外工作，而本人长期在北京任职，其中的逻辑也令人费解。

3.长期脱离科研一线 

最为关键的质疑在于，该院士长期担任行政领导职务，早已远离实验室与野外研究现场，其真正的研究贡献究竟如何呢？

饶毅反讽总结：“以后应该多让年轻人二三十岁专职行政，在天才的最佳环境，让我国天才辈出。”

饶毅此次的发难，无疑是对当前院士评选标准的一次公开拷问：院士的评选标准，是否已从纯粹的、能经得起时间考验的学术研究，偏轨至对短期成果、行政资源与人脉关系的考量？

如果后者可以通过“包装”轻松取胜，那将彻底颠覆科学研究的价值观，让潜心科研的一线科学家寒心！

内容来源于网络，如有侵权，请联系删除或修改，谢谢！