本次发布结果显示，中国在该排名中占据主导地位，韩国、新加坡等其他亚洲国家在该领域的表现也远超其整体科研产出。然而，许多西方国家在应用科学领域的表现则有所不同，其相关成果产出相对有限。

此项排名基于去年在25种应用科学与工程类期刊及会议上发表的文章数据。这些出版物涵盖工程、计算机科学、食品科学等多个领域，其中部分为《自然指数》今年新增收录，其余已在数据库中长期跟踪。这25种期刊与会议的选择，源于一项涵盖近4200名研究人员的调查——他们普遍表示，这些平台是其发表重要应用研究成果的首选。

结果显示，中国的总贡献分值为22261（一个机构或国家/地区对某篇论文的贡献，采用分数式计量方法计算每篇论文作者的贡献分值），占全部应用科学产出的56%，遥遥领先于排在第二的美国。美国的总贡献分值为4099，占产出的10%。此外，应用科学领域排名前十的顶尖研究机构也全部在中国。

2024年应用科学领域排名第一的机构是中国科学院，它是目前为止中国最大的科研机构，紧随其后的是浙江大学。在自然发布的这份应用科学机构排名榜单中，前30名全部被来自中国的机构占据。

应用科学占总体产出比例最高的是马来西亚，占比近90%，在应用科学的排名榜单中进入第31名。韩国、中国都超50%，新加坡为49%。相比而言，德国只有27%，英国是23%。

而美国尽管在应用科学榜单排名中位列第二，但应用科学对整体贡献只有17.4%，是（科学榜单）前十名中应用科学占比最低的国家。

三、西方的反思

这组数据背后隐藏着一个深刻的问题：当一个国家的科研体系过度偏重基础研究而轻视应用转化时，它是否还能在日益激烈的全球竞争中保持领先地位？

美国信息技术与创新基金会主席罗伯特·阿特金森表示，这是因为东西方政府考虑国家研究事项的时候优先级排列顺序不同。美国在这方面更注重科学，优先推进基础研究，目的是产出造福全人类的知识，即：为了科学而科学，目标崇高令人敬佩。中国和韩国就更注重工程应用，资助集中于先进技术和制造业，致力于产出能支持重要战略产业的知识。

中国长期致力于支持符合其经济目标的研究。比如成为全球科技、计算和人工智能中心。目前，中国已成为电动汽车发展的主要阵地，产量占全球的70%。而在生成式人工智能领域，2014年至2023年间，中国发明人申请了超过38,000项专利——是美国发明人的六倍。

“这是中国长期战略思维的结果，"彼得鲁说。"他们希望通过在科技领域取得突破，从而在全球舞台上获得优势。"另一些研究科学政策的学者则对此持相反观点，他们认为基础科学提供了私营企业在开发新产品时经常使用的知识和数据，尽管这项研究对于公司自身而言成本太高、风险太大，难以承担。

阿特金森认为，如果美国和其他西方国家还想保持科学领域的主导地位，那么就需做出改变。

在全球科技竞争日益白热化的今天，任何国家都不能固步自封，任何体系都不能一成不变。西方需要学习的，或许不是中国的具体做法，而是中国对待科学研究的那种务实态度——科学不仅要探索真理，也要服务发展；科研不仅要追求卓越，也要产生实效。

编审：小F

内容综合自网络，版权归原作者或平台所有，仅用于学术分享。如有侵权请联系删除或修改，谢谢！