数据篡改！2026年首篇Nature撤稿 - 西蒙至简科技-量化计算-第一性原理计算-算力租赁-论文精修-科研绘图-学术培训

数据篡改！2026年首篇Nature撤稿

2026-02-02 09:17:06

2026年1月14日，科研圈刚迈入新年不久便迎来一则重磅撤稿消息 —弗朗西斯・克里克研究所团队于2023年4月发表在《Nature》的一篇肺癌免疫治疗领域关键论文，在发表两年多后因核心数据存在严重篡改与不可验证问题，应作者申请被正式撤回。

这篇曾凭借突破性研究方向引发业界广泛关注的顶刊成果，最终因触碰学术诚信红线沦为反面案例，让科研圈再次聚焦“数据真实性” 这一不可逾越的底线。

这篇题为"Antibodies against endogenous retroviruses promote lung cancer immunotherapy"的研究论文，曾因揭示肺癌免疫治疗的关键机制获得广泛关注，却最终因数据真实性存疑，从顶刊成果沦为学术规范的反面案例。

兼具创新性与临床应用价值的研究方向，完全契合Nature的顶刊定位，论文上线后迅速获得科研界广泛关注与讨论，成为该领域的重点参考成果之一。然而谁也未曾料到，支撑这些亮眼结论的核心数据，竟存在严重的学术不端问题。

三类数据触碰红线

该研究聚焦肺癌免疫治疗的前沿方向，揭秘了三级淋巴结构（TLS）提升治疗效果的核心机制——TLS中的B细胞能产生攻击肿瘤的抗体，这些抗体专门瞄准肿瘤细胞内激活的“内源性逆转录病毒”（ERV），不仅自身具备抗肿瘤效果，还能和现有的免疫检查点阻断（ICB）疗法强强联合，发挥更强的治疗作用。

单看这个研究方向，既有创新性又有实际应用价值，符合Nature的顶刊定位，一经上线就迅速获得广泛关注。可谁也没想到，支撑这些亮眼结论的数据，背后竟然藏着致命漏洞。

作者撤回了这篇文章。弗朗西斯克里克研究所（Francis Crick institute）的一项调查发现，人们对这些数据中的一些数据感到担忧，特别是：

1.图5c中的A549细胞结合数据是经过操纵的（manipulated），无法重复（reproduced）。

2.图5d和5e所示的抗体依赖性细胞毒性（ADCC）实验可能包含被操纵的数据。

3.图3c和扩展数据图5c中B细胞和抗体定量源数据的完整性无法验证。

图源丨网络

弗朗西斯克里克研究所的调查发现，共同第一作者Kevin Ng负责这些数据。

调查建议撤回这篇论文。有关调查的声明可在弗朗西斯克里克研究所的网站https://www.crick.ac.uk/about-us/our-approach-to-science/research-integrity/2025-research-integrity-news上查阅。

作者为可能产生的任何混淆和误解向科学界道歉。他们承诺在不久的将来发表一份经过修订和适当验证的研究报告。

没有迹象表明调查结果会影响TRACERx和CAPTURE与这项工作相关的临床和遗传数据的完整性。

科研的本质是探索真理、追求极致，而数据真实性正是维系这一本质的核心基石。无论是顶刊成果还是基础研究，无论是资深学者还是青年科研人，都应将学术诚信刻进科研生涯的每一步——尊重实验事实、坚守数据底线、拒绝任何形式的学术不端。

唯有如此，才能守护科学研究的严肃性与权威性，让每一项科研成果都经得起时间与实践的检验。愿这起撤稿事件成为一记警钟，时刻提醒所有科研从业者：诚信为本，方能行远；数据真实，方是科研的终极底气。